注册
主页 > 东北网 > 新闻 >

创业是一场赛跑,但要小心自己埋下的坑

[提要]2015年伊始,在线教育领域就发生了一场撕逼大战,交战的双方是百度和学霸君。先是,学霸君指责百度在旗下多个应用分发渠道下架学霸君,目的是为了扶持自身项目作业帮。再是,百度通过更新百度百科学霸君词条做出官方回复,指责学霸君未经允许抓取百度知道的...

  

 

  2015年伊始,在线教育领域就发生了一场撕逼大战,交战的双方是百度和学霸君。先是,学霸君指责百度在旗下多个应用分发渠道下架学霸君,目的是为了扶持自身项目作业帮。再是,百度通过更新百度百科”学霸君“词条做出官方回复,指责学霸君未经允许抓取百度知道的资源并用于商业用途,涉及抄袭内容多达 2000 万以上。而双方争论的落脚点都在百度知道上那些通过UGC形式产生的内容所有权上。

  双方的这场撕逼让越来越多人开始反思答题领域的内容生产方式,以及在前端答题工具类产品和后端内容生产者之间的关系。学霸君属于拍照搜题类产品,用户体验感主要体现拍照的准确率,而拍照的搜题准确率 = 识别率 * 搜到率 * 题库覆盖率,其中题库覆盖率在3个因素具有极高影响因子。

  如何搭建自己的题库,各个答题产品可谓是”各显神通“。目前,最为主流的两个方法是 UGC 和 PGC 的内容生产方式。无论是 UGC 还是 PGC,都面临着版权上的问题,例如UGC 方式中,创业公司如何去规避由用户抄袭和搬运的行为带来的法律风险;PGC中,在获取原始题库上是全网扒数据,还是下载资料用于商业用途,都是值得关注的侵权问题。

  

 

  过去,创业者对于题库的内容版权并没有投入太大的关注,争夺的重点集中在技术和运营。而就目前市场的竞争情况来看,多款搜题类产品在技术上已经难以拉开差距那么题库量就自然成为了这一类产品竞争的重点。同时,这一类产品都已经做到了大体量,用户数都在百万以上,融资轮也大多都在B轮,商业模式的探索也加剧了竞争的激烈程度。

  百度和学霸君此次就百度知道里UGC内容的口水战,拉开了 K12 答题领域内容之争的序幕。但这个事情也不仅仅是那么简单的一件事情,它至少给从另一方面给创业者提了醒:如何在创业过程中该如何避免法律上的风险。

  首先,先就百度和学霸君的这个事情说说。

  (一)百度知道里的那些东西到底是谁的?

  《“知道”用户和第三方的知识产权的保护权利声明》中的第3条:

  “对于用户发表到百度知道上的任何内容,用户同意百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可,以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容(整体或部分),和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中。并且,用户许可百度公司有权利就任何主体侵权而单独采取法律行动(包括但不限于诉讼、举报、律师函等形式)。”

  《著作权法》第25条:

  转让本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容:(一)作品的名称;(二)转让的权利种类、地域范围;(三)转让价金;(四)交付转让价金的日期和方式;(五)违约责任;(六)双方认为需要约定的其他内容。

  百度知道协议表明,用户在使用百度服务时同意上述规定。因此,依照上述权利声明,用户在享有著作权的同时,将作品的使用、复制、修改等权利授权给百度知道。

  而著作权法规定,著作权的转让必须通过书面合同,将转让的名称等内容明确列明在转让合同中。而百度知道并未、也不可能就每位用户发表的内容单独签订著作权转让合同。

  虽然用户与百度知道签署了一份协议,但是双方在用户协议中关于著作权转让的规定并不符合著作权法,因此对双方不具备约束力。

  (二)百度知道是否有起诉侵权问题的权利?

  《“知道”用户和第三方的知识产权的保护权利声明》第3条:

  用户许可百度公司有权利就任何主体侵权而单独采取法律行动(包括但不限于诉讼、举报、律师函等形式)。

  《民事诉讼法》第119条:

  起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。


[责任编辑:百兹]
返回首页
Copyright.2002-2015 东北网版权所有 本网拒绝一切非法行为 欢迎监督举报 如有错误信息 欢迎纠正 13347975027